织物风格是人的感觉器官对织物所作的综合评价，有狭义和广义之分。通过手感得出织物的风格称为狭义风格；结合触觉、视觉及听觉等方面做出的织物风格评价即为广义风格。
织物手感风格的评价方法有主观评价和客观评价[1]。主观评价是依靠触觉，获取织物的风格评价。该方法是织物风格评价基础和原始的方法，但存在着较严重的缺陷：无法排除主观任意性，不能定量描述。而客观评价是指通过仪器的测试，获得与织物风格有关的力学性能，计算得到织物的风格特征。该法克服了主观评价任意性的缺点，是更为科学的评价方法。
目前，客观评价织物手感风格的方法主要有日本川端法（KES 织物风格仪）、澳大利亚织物质量简易测试法（FAST 法）以及美国潘宁教授研制的 PhabrOmeter 织物手感评价法。其中，PhabrOmeter 织物手感评价法是一种用模式识别方法提取织物手感本质特性，并与人的触觉相标定的快速可靠的软材料舒适度质量检测技术，是全新的科学评价方法，可以针对手感对织物进行客观评价和分级。
本文将 PhabrOmeter 织物手感评价系统应用于研究柔软处理对毛巾织物手感风格的影响。在改变柔软剂和整理浓度的基础上，从柔软度、光滑度、硬挺度等角度系统地考察了PhabrOmeter 的在评价柔软剂改善毛巾类织物手感风格方面的适用性和可行性。

实验部分：
1.1 材料和仪器
织物为 100%纯棉毛巾，规格：16s/2×21s/1× 21s//2，市购；柔软剂 A、B、C 均由美国宝洁公司提供。
实验仪器包括美式标准洗衣机（Kenmore），NH45-19T 滚筒排气式干衣机（日本松下），Fabric Evaluation System PhabrOmeter3（美国 Nucybertek 公司）等。
1.2 试样柔软处理工艺
配置工作液，浸渍→脱水（3min）→烘干（45min）。
考虑到毛巾织物的手感与其自身的含水量有关，为获得稳定的测试效果，将柔软整理后的试样在恒温恒湿(温度 20±2℃，湿度 65±3%)环境中放置 24h。 在距布边 5cm 处裁取 3块直径约 12cm 的圆进行 PhabrOmeter 风格测试，剩余部分用于主观评价实验。
1.3 织物风格测试
1.3.1 织物手感主观评价
随机选择 30 名人员（男女比例为 1:1），对实验试样进行手感触摸以评价其柔软程度。
以未经柔软处理的试样 1 为参照物，柔软程度记为 0，以 5 分制评价，分值越高表明柔软程度越高。将 30 个人的评分取平均值，得到织物手感的主观评价[4]。实验在恒温恒湿房中进行。
1.3.2、织物风格仪测试：
织物手感评价体系根据所测织物的厚度及重量，将织物分成四大类，即超轻织物（Super light fabric（S）<280?g/cm）、轻织物（Light fabric（L）280~1200?g/cm）、中等重物(Medium fabric(M) 1200~3440?g/cm)和厚重织物(Heavy fabric(H)>3440?g/cm)，不同类型的织物测试方法不同。本文中使用的毛巾织物，属于厚重织物范畴，测试时在试样上放
3 个压重盘。
测试项目包括以下 5 方面：
① 织物载荷—位移曲线及曲线特征值
② 织物手感指纹图
③ 织物手感特性
④ 织物相对手感值
⑤ 织物悬垂系数

结论：
（1）PhabrOmeter 织物风格仪测试的是织物小应力下的物理机械性能，终显示的数值表示各种风格的程度值。该系统操作简单，测试快捷，且测试原理与实际人手触摸毛巾时对毛巾织物的施力方式一致，能够准确有效地反映其手感风格，是一种客观且定量的评价方法，具有较好的实际应用价值，发展前景较好。
（2）PhabrOmeter 可以方便地应用于柔软剂对毛巾类织物手感风格影响的评价。根据指纹图，可以清楚知道不同柔软剂处理效果的差异或相似之处，以及柔软剂对织物风格的影响趋势。
（3）PhabrOmeter 织物风格仪的测试结果表明：柔软剂 A 改善毛巾织物综合风格的效果较好，其次为柔软剂 B。